Muchas son las veces en las que nos enteramos sobre plagios creativos de distinta índole como logotipos, diseños, publicidades, textos, canciones, y más. Internet tiene mucho que ver con esto, resulta que el poder de la web permite que el ojo de millones de internautas den cuenta de cuando estas cosas suceden. También permite que diseñadores de medio pelo se vean tentados de “inspirarse” y sacar ideas de la web.
En el post de hoy quiero comentarles del caso de DOT Baires. El shopping tenía una web preparada antes de su apertura que tenia un contador y un mini formulario para dejar los datos de uno para futuras comunicaciones. Al día de su apertura, el sitio se actualizo y puso online un nuevo diseño, con un flash espectacular que mareaba. No tardaron en aparecer las críticas, comentando que el diseño de dicho sitio era igual al de un sitio británico. Los invito a ver las imágenes de ambos sitios. Las diferencias eran mínimas y el grado de igualdad era total. Lo gracioso fue que a los pocos días de estrenado este sitio, el shopping cambio por completo el diseño antes de que esto se les fuera de las manos.
Otros enlaces con la misma tematica:
Puntogeek
Alterblog
La frutilla del postre
Ahora quiero contarles algo mas que no van a ver en ningún otro lado. El fin de semana estaba navegando por un sitio de locales estadounidenses y me encontré con una cadena minorista (The Market Vons)que tiene un logo MUUUY parecido al del shopping. Curiosa Casualidad?
No es igual, pero juro que quien diseño el logo para el shoping se inspiro en esta cadena para hacer el diseño. Y si no me creen, veanlo ustedes mismos y decidan.
Pero quiero aclarar antes de cerrar este post, que no podemos hacer responsables por esto a las empresas o los ejecutivos de marketing que trabajan en ellas. Estos seleccionan a una agencia para solicitarles un diseño, una identidad visual o un sitio web, y el cliente no puede andar sabiendo u adivinando si la agencia copio o no y presento una idea de otro como propia. El problema es que si ese fuera el caso, son las empresas y las marcas las que quedan mal paradas, y no las agencias. Algo mas que debemos pensar es, que pasa si al cliente o a la agencia les gusto este diseño y compraron el template. Esta mal? En teoria no, suponiendo que en algun lado figure que los derechos de diseño corresponden a los verdaderos realizadores.
Hoy me encontré con una situación similar a la que describís, pero de esta web http://www.9rules.com, y la comenté en twitter.
A esta altura… ¿será que es poco original el diseño, o que muchos han “abrevado de la misma fuente”?
Ahora quiero averiguar quién les diseñó la identidad, porque la semana pasada ya había descubierto una “reutilización” horrible que habría hecho una de las más grandes agencias del mundo para dos grandes marcas… Impunidad total.
Me parece que la comparacion en el caso la marca es una estupides, ya que es una CADENA MINORISTA, que NADIE conoce y que si nos ponemos a buscar TODO SE PUEDE PARECER A TODO. Se nota que los celos a veces cegan a algunos diseñadores frustrados que nunca pudieron tener en las manos a un proyecto tan importante como el de la identidad de un shopping.
No parece un plagio la marca pero tampoco parece muy trabajada, hay una marca de cartuchos compatibles que tambien es muy parecida (biswal) que existe hace unos anios y seguramente habra unas docenas mas parecidas. La diseniaron los arquitectos que construyeron el shopping seguramente.
Juan, hay diseñadores frustrados, pero el plagio era evidente… o sea tomatela flaco , …. es OBVIO que el caso es de una agencia bananera que bajó un template y plagió todo …. y esa gente bastardea a los verdaderos diseñadores.
Envidia las pelotas , la gente del dot invirtio en una agenda que los asesoraron mal y dentro de todo lo resolvieron rapido con la web, con el logo no les habra quedado otra porque esta ya metido en todos lados